電影難以用線性敘事一以將其概之，大多數時間自己都跟著瑣碎的畫面陷入謎團中，究竟飼養寄生蟲的男子是誰，又為何要這樣作，相互糾纏的男女又為何陷入情網，收集收音的男子又如何和這些角色兜上關係？要去思考這些好像沒有太多意義，因為導演透過那些斷裂不連續的片段（甚至自己不知道能不能將其稱作是「事件」）組合，藉此抗拒用有邏輯的方式來告訴大家到底發生了什麼事情。
例如被放入寄生蟲的女主角拿出菜刀不斷自殘只為了將其拿出，而拯救他的方式居然是將她虛弱的身體和豬的血液作交換，在某種形式上，電影的故事便從白色幼蟲轉移到人身上，再從人轉變成為了豬，穿插在電影裡許多細胞流動、相互吞噬的畫面，彷彿想要告訴觀眾，在這些轉換之間，生物本身似乎也產生了連結，以及某種我們看不出來也感受不到的巨大變化。
電影幾乎沒有對白，就算有對話交流似乎也找不到什麼意義在，透過大量的臉部特寫以及拍攝大自然的鏡頭，觀眾或許可以從自己心中留下印象的橋段去推想電影想構築出什麼樣的奇幻世界：生長在湖畔的蘭花、在顯微鏡下移動的細胞、一個個被套上名牌的豬隻，隨之而來的是一個個和牠們名字相同的人類，以及在游泳池底不斷被撿起又落下的石頭，和被不斷背誦《湖濱散記》的文章內容。
蘭花孕育了白色幼蟲，白色幼蟲被放入人體，人體和豬建立了連結，死去的豬漂流在河裡又蘊育出了蘭花，這些細瑣的片段終於被拼湊出來，自己卻還是有些摸不著頭緒，生命的意義難不成是透過這樣刻意的方式循環而後重新被建構？或是這樣的循環其實都是一種命中註定？
觀賞《逆流色彩》是個非常不可思議的經驗，或許影片本身並沒有任何意思，而導演則是希望每個人在看完電影之後自行去定義生命、關係甚至精神層面的存在，但對於大部分觀眾來說，這部電影想必會帶給自己十分痛苦且挫折的經驗，因為有太多難以理解的部分，而我們總試圖想要理解並得到解答，最後卻可能一無所獲，我所知道的是，電影裡對於雙重生命的連結開始說起，進而產生生命的賦予與精神的輪迴，以及糾纏的身體與愛情，那是一種玄妙而只可意會不可言傳，或許光用文字實在難以訴說這一切。
（2014/06/20@國賓影城長春廣場w/ Dietrich，感謝聯影電影的試片邀請）
相關連結：
．逆流色彩：意識之河中的泅泳掙扎 / 獨立評論@天下 / 張士達
．「逆流色彩」(Upstream Color) - 很美的抽象畫 / Lizzy影評 / Lizzy
．《逆流色彩》：無限循環的生命有機體 / Jean / 狂熱球電影資訊網
．逆流的色彩 / 刺青雜誌 / 銀幕前
格內閱讀：
．【電影】臉
．【電影】郊遊 Stray Dogs
．【電影】雙面危敵 Enemy
．【電影】少女殺手的奇幻旅程 Hanna
沒有留言:
張貼留言